我觉得是这样，比如一家人有三个孩子，房塌了——以前住大院的时候，也有这类缺德的人，人家正急着在倒的房子中扒人呢，这缺德人在一旁就说开了:他家就是还是孩子生少了，要生五个，说不定这次就能有孩子不在家，还能留一俩个，他家就不会绝户了。说的时候就公然站在那不幸人家听得见的地方，戳戳点点。
这不是缺德是什么？
常有的情况是，人家这不幸过去一年半载了，会有大妈凑一起议论：看来生仨孩子都不够！孩子还得多！等人家的创伤抚平了，这么议论未尝不是生活哲学，不算错。
再说，我奇怪最近西方怎么一切他们原来优秀的原则都没了？
该文章的论点有一处最残忍，就是违反人道主义原则，而这曾经被我们认为西方现代文明的立基之本的！
一个人失去一个孩子之后变得没子女，就比不上一个人有五个孩子其中三个压死了还活下来俩？后者就更好过些？
这他妈是中世纪的野蛮愚昧小农逻辑！
哪个父母失去任何一个孩子，那痛有什么可以补偿？
当那么多父母失去孩子，那么多人生离死别，那么多人生死未卜的时候，说要是一对父母多生几个，那就是有孩子死了，还能有活下来的，这违反人道主义的最基本精神！
没有生命可以替代！没有任何人为的措施可以补偿自然夺取的生命！

 

 

  要照这么说，西方最近几十年离婚率高，就是好事了？就是英明国策了？一个人可以有好几个爸好几个妈，要是美国地震了，死了一个妈不要紧，反正还有好几个妈？什么东西！

 

还不追究的是，其实恐怕当地农村没人只生一个。可见这些君臣奏对只想自说自话，并不遵循“新闻是报道事实的，是要及时报道的”的原则。被救出的孩子里就有年龄不同的兄弟。中国人里可没人在这时追究为什么目前还没亲人来认领的那对兄弟的父母怎么不遵守计划生育。谁要说这话，就是禽兽！
要这么追究，那当然挑中国的刺太容易了。但如果这时咬这事，显示自己是个受过西方现代文明熏陶的精英，看问题眼光犀利深邃，一眼就能发现不文明地区的症结所在，blabla，不是太德性了吗？！
活下来就是最好的，逝者无可补偿，这时候还来什么假装发达文明高级智慧的啦啦蛄叫，只能说这人的心被狗吃了！
装他妈什么假人性！伪善的东西！

 

（此文针对cnn网站上关于地震与中国计划生育政策的文章）